华芯科技股东纠纷持续，海特高新诉讼能否夺回权利？记者实探：多名华芯科技员工表示“不知道”

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　每经记者|胥帅    每经编辑|魏文艺    

　　因在重要联营企业成都海威华芯科技有限公司（以下简称“华芯科技”）的股东权利受限，海特高新（SZ002023，股价12.19元，市值90.31亿元）2025年年度报告被出具了保留意见的审计报告。海特高新已对华芯科技提起两起新的诉讼。

　　4月28日，《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）来到位于成都市天府新区物联三路88号的华芯科技，公司现场有员工正常出入。一位生产部门的员工称，“经营和日常工作都一切正常，只是听闻了（股东纠纷）这件事”。对于股东纠纷一事，多名员工表示“不知道”。 

　　华芯科技现场 图片来源：每经记者 胥帅 摄

　　股东权利受限引发审计受限，海特高新年报被出具保留意见

　　海特高新2025年年报被信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告。据信永中和出具的专项说明，注册会计师在无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报对财务报表可能产生的影响重大但不具有广泛性时，应当发表保留意见。

　　该保留意见的核心导火索集中在海特高新对华芯科技的长期股权投资事项上。海特高新持有华芯科技32.06%股权，对华芯科技具有重大影响，在财务核算上采用权益法。截至2025年12月31日，该项长期股权投资的账面价值为8.32亿元。2025年度，海特高新确认对华芯科技的投资收益为-8080.23万元，同时对该项资产确认了约4.19亿元的资产减值损失。上述两项合计，直接导致海特高新2025年度利润总额减少了约4.99亿元。

　　审计机构无法获取充分、适当审计证据的原因在于，海特高新在华芯科技的股东权利被剥夺，无法开展正常的审计程序。受此影响，海特高新管理层在对华芯科技2025年12月31日长期股权投资账面价值作出认定时，仅能参考评估机构采用市场法出具的估值报告结果。信永中和认为，鉴于该报告仅采用市场法这一种评估方法，审计机构无法实施进一步的审计程序以获取华芯科技股权价值的可收回金额，无法就该项长期股权投资账面价值获取充分、适当的审计证据，也无法就2025年度投资收益的确认获取充分证据，无法确定是否有必要对相关账面价值和投资收益作出调整及调整金额。

　　针对这一“非标”意见，海特高新董事会与审计委员会均表示接受。董事会表示，为消除上述事项的影响，将组建由外部律师和内部法务共同组成的法务团队，继续通过诉讼等手段尽早恢复对华芯科技的股东知情权，并追究青岛海岳控股有限公司（以下简称“海岳控股”）、青岛海岳产业投资有限公司（以下简称“海岳产投”）及相关责任人的法律责任。同时，公司将积极与各级主管部门沟通。

　　2026年1月29日晚间，海特高新披露2025年业绩预告，公司全年归母净利润预计亏损3.9亿元至5.8亿元。业绩亏损原因为资产减值计提及预计投资损失，公司拟对相关资产计提减值准备及预计投资损失对归母净利润影响约6.2亿元。据测算，其中对华芯科技计提的股权减值及预计投资损失达4.6亿元。

　　目前，海特高新作为原告，已向四川自由贸易试验区人民法院正式提起了两起诉讼，案件均已被法院受理并处于提交诉讼阶段。

　　诉讼一是损害股东利益责任纠纷。被告方为：被告一马晓力（海岳产投法定代表人、海岳控股委派的华芯科技董事），被告二青岛海岳控股有限公司（曾用名：深圳正威金融控股有限公司，简称“正威金控”），被告三青岛海岳产业投资有限公司，被告四刘杏村（海岳控股法定代表人、海岳控股委派华芯科技董事），被告五孙丽丽（华芯科技财务总监），被告六王丽卿（海岳控股委派华芯科技董事），被告七肖书强（海岳控股委派华芯科技董事）。海特高新请求法院判令上述被告停止侵害其股东利益，同时请求判令马晓力等五名董事及高管连带赔偿因违反法律法规及公司章程给海特高新造成的股东利益损失，要求海岳控股、海岳产投因指示马晓力等人从事损害股东利益的行为承担连带赔偿责任，并由被告承担全部诉讼费用。

　　图片来源：海特高新公告

　　诉讼二是股东知情权纠纷。海特高新请求法院判令华芯科技等向其提供相关财务会计报告、会计账簿及会计凭证，请求判令海特高新及其委托的中介机构（会计师事务所、律师事务所）能够前往华芯科技办公现场查阅并复制上述全部财务资料，同时请求判令马晓力等管理人员配合履行上述义务。

　　实地探访华芯科技：经营表面如常，内部股东纠纷仍持续

　　每经记者在华芯科技现场看到，公司主体为多层工业厂房，外立面以深灰为主，现场有部分员工正从公司出来。

　　对于公司股东纠纷一事，多名员工表示“不知道”。“听说过（纠纷）⋯⋯经营上班都正常。”一位来自生产部门的员工表示，涉及这方面问题不是很清楚，具体去问马总（马晓力）。还有两名员工分别表示：“海特财报出问题跟我们有啥关系？”“每个月发工资给我就行了。”

　　每经记者来到华芯科技保安室并致电公司总机及人力资源处电话。保安室值守人员未为每经记者联系公司办公室，并拒绝联系其领导，仅让每经记者就地等待。人力资源处相关工作人员表示“不清楚此事”，说自己只是工作人员，不会为每经记者联系办公室。

　　华芯科技现场 图片来源：每经记者 胥帅 摄

　　每经记者梳理发现，上述事项可追溯到2021年5月。

　　为促进自身业务快速发展，华芯科技于2021年通过增资扩股方式引入了正威金控（即现在的海岳控股），并完成了工商变更登记手续。增资完成后，正威金控持有华芯科技34.01%的股权，成为第一大股东，负责委派财务总监；海特高新对华芯科技的持股比例从51.21%稀释至33.79%，负责委派董事长。

　　彼时，各方共同签订了《增资协议》并修订了公司章程，明确约定：海特高新有权提名3名董事；华芯科技董事长应从海特高新提名的董事中选出；总经理由董事长提名，副总经理由总经理提名。

　　据海特高新公告，2021年5月正威金控通过增资成为华芯科技股东后，海特高新无法进入华芯科技并行使《增资协议》约定的股东权利。2023年11月，海岳控股完成股东变更（变更后唯一股东为海岳产投）。海岳控股更名后，违反《中华人民共和国公司法》、华芯科技《章程》的规定以及《增资协议》的约定，谋取华芯科技公司控制权。其不正当手段包括但不限于：通过非法方式强行接管华芯科技，强行通过临时股东会会议决议修订华芯科技公司章程，违法作出剥夺海特高新应当享有的股东权利的决议，伪造董事会决议完成法定代表人变更，并强行进行人事变更。

　　2024年9月12日，海特高新向四川自由贸易试验区人民法院提起公司决议纠纷诉讼，并于同年11月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）提起合同纠纷仲裁。

　　2025年6月13日，一审法院判决撤销了侵犯海特高新股东权利的相关股东会决议条款。2026年1月7日，成都市中级人民法院二审终审维持原判。2026年3月30日，贸仲作出裁决，确认青岛海岳及马晓力等人应继续履行《增资协议》中关于海特高新应享有权利的约定。

　　在上述法院及贸仲作出判决及裁决后，海特高新多次提出相关主张，要求青岛海岳及马晓力等人执行判决及仲裁裁决。海特高新称，青岛海岳及马晓力等人未执行判决、裁决，海特高新作为华芯科技股东的权利受损状态仍持续至今。

　　2026年4月24日，华芯科技通过官方微信发布声明称：“就华芯科技涉及的相关股东纠纷诉讼事宜，我司始终秉持依法依规处理原则，相关争议均以司法机关最终裁决结果为准，我司将严格依照法律法规履行法定义务，坚决维护自身合法权益及全体股东正当权益。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条之规定，我司充分尊重和保障各位股东的知情权。公司将持续关注相关诉讼进展，依法独立开展各项经营管理工作，坚定捍卫公司及全体股东合法权益，对于侵害公司权益的行为，保留依法追究相关方法律责任的全部权利。”

　　海特高新有关人士向每经记者表示：“这个事情我们前面也发了公告，前后事情原委很清晰。”该人士提到，海特高新股东利益被侵犯，法院判青岛海岳败诉，对方也不执行判决。除此之外，对方还不让股东了解海特高新花钱投资的企业财务情况。该人士称，注意到华芯科技的官微内容，并表示“说一套做一套，纯表演”。该人士表示，海特高新接下来依然会通过法律程序，维护上市公司股东合法权益。

　　免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。